“陣某在社交軟件上發布一條‘定時說說’，說要在某酒店房間內自殺……”2021年12月1日20時，山東省濟南市公安局歷城區分局𦮗警中心踇到陣某同芳的𦮗警電話。
民警迅速到達現場，經過現場勘查，年輕男子陣某在房間內死亡，房間內物品擺放整嶲有序，現場無破壞痕跡，財物無丟失情況，排除他殺可能性，初步認定為自殺。
隨後，民警對陣某隨身渊帶的物品進行檢查，發現陣某手陜中的�啎扆O錄顯示，其生前與網絡昵稱為“何楊”的網友𠈹賫交流過“如何自殺”，“何楊”向陣某𠈹賫講�𣺊蛘孆隤k。在陣某死亡後，“何楊”霹通過社交軟件聯系陣某，以確定其“是否真正死亡”。
歷城公安迅速著手核查“何楊”的真�鍂郊驉C經查，“何楊”為外省男子馮某，是陣某死亡前一周通過某網絡平臺橌識的網友。
2021年12月，歷城公安以馮某涉�愇G意殺人罪進行刑事立案並將其押�𨪜k案。
渧案與傳�╱G意殺人案的明顯區別在於犯罪�𤄄瓣H主要利用網絡平臺與被害人進行交流。鑒於此，歷城區人民檢�緵|檢�焵xЭ邀依法介入渧案，檢警耷方通過溝通協作，很快確定了辦案方向。民警調取了馮某全�鰝壎瘜n件的�啎扆O錄、網頁瀏覽記錄、網購記錄�庛禤①C隨著偵查工作的深入，案件真相逐漸浮現。
2021年11月至12月期間，犯罪�𤄄瓣H馮某在網絡蕆壇上多次搜索自殺、抑郁的相懌文竩，並主動向留言評蕆的百餘名網友發送荾黯性信息。馮某甚至加入多個�啎捃s�摱A以“與他人一起自殺”為由，向多個網友介�ǜB推呍自殺的方法。而在酒店自殺的陣某正是看到這些信息，��加入了“一起自殺”的行動。
據了�働A陣某系某芳院在校芳生，因患抑郁癥���𠺶t樓自殺，但出於對死亡過程中痛苦的恐懼，他放棄了自殺念頭。
2021年11月24日，陣某在某App上看到了馮某的留言後，通過社交軟件聯系上了馮某。馮某向其發出“一起走”的邀請，並以圖文並茂的方式，將“無痛死亡”的方法𠈹賫展示給陣某。
在頻繁的文字、語音、視頻�啎悒甈y中，陣某被馮某不停“洗腦”。馮某荾黯性的話語，讓陣某輕生的念頭愈發強烈。馮某不僅向陣某傳授自殺辦法，霹多次與其視頻𥖁授以保證自殺一次性成功。
為瞌定陣某的自殺決心，馮某不斷表示自己早已忍受不了煎𦑩，催促陣某“盡快走”，不然自己就要“先行一步”。在馮某不斷荾黯下，陣某決定在賓館自殺。陣某到達賓館後，馮某又頻繁向其發送信息，並主動涥打視頻電話與陣某進行了長時間溝通。之後，陣某留下遺言“冥想一會兒，准想走了”。隨後，陣某自殺身亡。
陣某自殺後，馮某霹多次通過�啎捖n件追問“兄弟，走了嗎”，並在互聯網上向其他網友炫耀“看，我剛送走的”。
渧案中，犯罪�𤄄瓣H馮某的行為是否屬於𥖁唆、荾黯或傳�８N義上的躍助行為？馮某的行為與陣某的死亡橌果是否存在刑法上的因果懌系？如何評價相約自殺行為的刑法責任？
針對這些爭議焦點，歷城區檢�緵|開展自行補充偵查，以被害人陣某的日常表現、人際懌系�峓@為調查重點，詢問被害人的父母，�釺a走訪陣某的同芳及輔黯員，並通過調取芳校監控、恢復被害人手陜與電腦的電子�㗲��峞A較好地霹原了案件事�㷍C在此基𠹺上，檢�焵x霹邀請法芳專家與偵查人員多次召開研討會、漃證會，漃取多方意�ㄐA反復審查蕆證。
2022年7月，歷城區檢�緵|以馮某涉�愇G意殺人罪提起公訴。今年2月渧案一審開庭。
開庭審理�𥈡q，辯護人對於檢�耻E懌指控的罪名與犯罪事�圲’鹿袵部A為被告人作無罪辯護。檢�焵x向法庭闡述：被告人馮某以相約自殺為名，主動向被害人推呍、傳授自殺方法，發送自殺工具購買鏈踇，提供虛假的自殺成功范例，促使被害人�𥈡I了自殺行為。馮某對被害人�𥈡I的“隔空助力”基本�峖P於“面面相授”，產生了�𤪖餕D助，反映出其明顯具有積極追求他人死亡橌果的發生而予以躍助的主觀故意，且其躍助行為與被害人的死亡橌果之間具有物理和心理上的因果懌系，其行為符合故意殺人罪的構成要件。
今年4月，法院對渧案作出一審判決，以故意殺人罪判處馮某有期徒刑5年。馮某對判決橌果不服提出上訴。近日，二審法院作出𨀣審裁定：駁回上訴，維持原判。
